Las Interferencias: Reflexiones en torno al documental Citizenfour

lunes, 30 de noviembre de 2015

Reflexiones en torno al documental Citizenfour

 "El terrorismo siempre ha sido, como llamamos en el mundo de la inteligencia, una cobertura para la acción. El terrorismo es algo que provoca una respuesta emocional que permite a las personas racionalizar y autorizar poderes y programas que no tendrían de otra manera". Edward Snowden en el minuto 22 de esta charla TED

Este fin de semana vi el documental Citizenfour, en el que se cuenta la historia del informático de la CIA Edward Snowden y su forma de contactar con la documentalista Laura Poitras y el periodista Glen Greenwald para soltar la noticia-bombazo de que el gobierno de EEUU, con la complicidad de varias empresas de telecomunicaciones e internet, estaba (está) espiando a toda la población. Además el documental filma la construcción de las instalaciones en Utah en las que se está acumulando toda la información, en el llamado Intelligence Community Comprehensive National Cybersecurity Initiative Data Center.



Me ha gustado mucho el documental y los planteamientos éticos de Snowden, a pesar de que creo que parte de un utopismo legalista sobre el "Estado de Derecho" y las libertades primigenias garantizadas por el poder que creo que son irreales y nunca han existido. 

El sueño del control total sobre la población, sobre la vida, sobre las conciencias, sobre los cuerpos, sobre las semillas, sobre las comunicaciones va poco a poco haciéndose realidad y es una golosina demasiado apetitosa incluso para los que ganaron las elecciones desde el empoderante "yes, we can" o el miedo a las políticas criminales de Bush. Ojalá este documental sirviera para desenmascarar a todos los Obama (y a todos los Podemos) del mundo que llegan al poder y no sólo no terminan con los guantánamos sino que se sirven de las nuevas tecnologías para tratar de crear una ilusión de mayor democracia y participación (voto electrónico, propuestas votadas por internet...). 

El feminismo no se queda tampoco atrás. Hace unos años, cuando el enemigo público número 1 era ETA, creo que nadie hubiese imaginado que el mayor empuje hacia el estado policial lo fuera a dar ahora el feminismo institucional con el concepto de "terrorismo machista" y su petición de más recursos (dinero), "cuestiones de Estado" (Ada Colau va a la vanguardia en este sentido) y represión policial para evitar las violencias contra las mujeres (ver manifiesto 7N).  Por supuesto, no estoy diciendo que no haya que denunciar los actos de violencia o los crímenes a la policía, sino que el Estado no debería ser presentado como el ÚNICO salvador, su implicación la ÚNICA reivindicación posible para solucionar un problema o que el cambio de valores tenga que suceden ÚNICAMENTE a base de adoctrinamiento en las escuelas y cursos de formación dirigidos a funcionarios o asociaciones culturales subvencionadas. 

Añado: He vivido violencias ejercidas por hombres pero eso no me impide darme cuenta de que prevenirlas o evitarlas está muy relacionado con el sistema en el que vivimos de una forma global y holística. Y que parte del problema jamás podrá ser la solución (Estado capitalista).

Tomado de: http://violenciadgenerada.blogspot.com.es/2013/10/el-terrorismo-de-genero-mata-y-ha.html

Cuando el PP y la extrema derecha agitaban el tema del terrorismo de ETA a muchos nos parecía totalitario, electoralista y parcial en su visión de la violencia. Nos parecía que se manipulaba y jugaba con el dolor para polarizar los debates y ocultar otras violencias, todas execrables, unas y otras. ¿Y ahora qué? Ahora tenemos a Hollande en Francia reviviendo el espíritu Bush y su Patriot Act después de unos sangrientos ataques terroristas en los que habría mucho que aclarar, con millones de franceses dispuestos a abandonar sus libertades en nombre de la seguridad y protección del patriarca Estado.



Al leer "El Reino de las Mujeres", un libro sobre las Mosuo (una sociedad matrilineal) y su ausencia de violencia de género tal y como la conocemos aquí, solamente podía pensar que tendríamos mucho que aprender sobre esa clase de sociedades tradicionales, sin idealizarlas. Crear una sociedad con mucha menos violencia es posible sin dinero ni adoctrinamiento escolar o institucional. No es una cuestión monetaria ni dirigida de arriba a abajo sino convivencial, horizontal, social, cultural, de valores. 

Nuevas tecnologías y tecnolatría

Para el feminismo institucional las nuevas tecnologías y el Estado son los encargados de liberar a las mujeres de la lacra de la violencia de género (ya sea vía aplicaciones telefónicas como la de "Libres", el recurso a los brazaletes-chip y las denuncias). Creo que mucha gente no se da cuenta de que, a la vez, están cayendo en brazos del patriarca Estado, el que espía sus comunicaciones con fines comerciales y, peor aún, políticos y represivos. 

 

Ojo al detalle de este anuncio. Lo normal sería que ante la situación descrita por la adolescente con su novio la chica pudiera resolverla por ella misma y con apoyo de su entorno: amiga, madre, padre, familiares... En el anuncio, sin embargo, su amiga le cuenta un caso similar en el que habló con su madre y juntas, en lugar de resolverlo de forma directa, ¡llamaron al 016! Este anuncio es un insulto a las mujeres y su capacidad para autogestionar sus relaciones.

¿Acaso no se dice en este anuncio que espiar el móvil es maltrato? Entonces, cuando no son nuestros novios celosos los que espían nuestros teléfonos sino el Estado el que controla cada uno de nuestros movimientos, nuestras búsquedas en internet, nos graban con cámaras de videovigilancia, sabe a qué manifestaciones vamos y a cuál no vamos... ¿Cómo llamamos a eso? ¿Una institución que nos espía y controla puede tener la cara de decirnos que recurramos a él cuando una pareja sentimental nos espía el móvil para controlarnos? Reflexionemos sobre este punto porque es clave.

Relacionadas:

- Paralelismos entre terrorismo y violencia machista: estudio. "Miguel Lorente constató, ya en 2001, que hay elementos comunes entre terrorismo político y de género, y los caracteres fundamentales de la definición de terrorismo del FBI son aplicables a la violencia de género, aunque existan matices diferenciadores, como los hay entre distintos grupos terroristas."  
Recordemos que Miguel Lorente fue "Becado por el Comité Científico de la OTAN para desarrollar un estudio sobre los aspectos bioéticos del uso de la información genética y las bases de datos genéticas." y se formó en el "Centro de Investigación y Formación Forense (FSRTC) de la Academia del FBI. Quantico, Virgina.EE.UU. Desde 1992 un total aproximado de unos 2 años." según http://www.nuevaeconomiaforum.org/ponentes/miguel-lorente . La OTAN tiene una triste tradición de violencias contra las mujeres: http://elpais.com/diario/2004/05/07/internacional/1083880811_850215.html


- Rajoy dice que la lucha contra la violencia de género es "cuestión de Estado":
http://www.20minutos.es/noticia/2425850/0/rajoy-dice-que-lucha-contra-violencia-genero-es-cuestion-estado-dice-victimas-que-no-estan-solas/ 

- "Precisamente este test elaborado por la Directora del Máster en Malos Tratos y Violencia de Género de la UNED ha sido incluido en la campaña “Libres” del Ministerio Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. “Libres” es la primera aplicación para teléfonos móviles diseñada expresamente para ayudar a prevenir la violencia de género". http://portal.uned.es/portal/page?_pageid=93,31330273&_dad=portal&_schema=PORTAL 

- "En la presentación que ha tenido lugar hoy en la sede madrileña de Telefónica España, colaboradora principal de esta iniciativa, su presidente, Luis Miguel Gilpérez, ha destacado que está aplicación "nos pone a la vanguardia en materia de prevención". http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/24/espana/1374670549.html

 - El terrorismo de género mata y ha matado más que E.T.A. en España: http://violenciadgenerada.blogspot.com.es/2013/10/el-terrorismo-de-genero-mata-y-ha.html

- Proponen brazaletes para alejar a hombres violentos: "La directora ejecutiva del Centro de Investigación para la Acción Femenina (CIPAF) propuso ayer el uso generalizado de brazaletes electrónicos para incluir a hombres que tienen orden de alejamiento expedida por reclamo de sus parejas, una medida que evitaría los feminicidios". http://diariode3.com/proponen-brazaletes-para-alejar-a-hombres-violentos/

- Lidia Falcón sobre Rosa Díez (marzo 2013): "Esa  señora  que  lleva  clamando  contra  la  política  de  los  sucesivos  gobier nos  de  España, en alguno de los cuales participó y que fue cabeza de lista en las elecciones  al  Parlamento  Europeo  por  el  Partido  Socialista  en  el  año  1999,  respecto  a  las  medidas que han tomado ante el terrorismo de ETA, considera que el maltrato a las  mujeres no es tema suficientemente importante para que desde su altura de miras y  preocupaciones deba pronunciarse. 
Teniendo  en  cuenta  que  en  los  últimos  treinta  años  contamos  con  2.400  mujeres  asesinadas,  lo  que  triplica  las  víctimas  de  ETA  en  cincuenta  años;  que  con  un  cálculo   prudente  son   2.500.000   las   maltratadas   habitualmente,   que  alcanzan  15.000  las  violadas  cada  año,  y  que  en  esta  sangrienta  saga  hemos  de  incluir  los  menores  apaleados,  abusados,  asesinados  y  desparecidos,  de  los  que  ni  siquiera  tenemo s cifras, el desdén que muestra la Sra. Díez por esta masacre es inadmisible". http://blogs.publico.es/dominiopublico/6624/terrorismo-machista/

- Lidia Falcón (noviembre 2015): "Porque la violencia machista es tan terrorismo como el etarra o el islámico, pero no se considera un asunto de Estado ya que las víctimas solo son mujeres." http://blogs.publico.es/lidia-falcon/2015/11/05/la-violencia-machista-es-terrorismo/

- "No hay que olvidar que el maltratador no tiene porque ser siempre una persona con convicciones machistas". http://www.teinteresa.es/espana/agresor-victima-autoestima-violencia-genero_0_554346539.html

Relacionadas (dentro de este blog):

- Richard Stallman y el voto electrónico: http://lasinterferencias.blogspot.com.es/2011/11/richard-stallman-en-madrid.html 

- Historia del 25 de noviembre (ver la parte relativa a Magaly Pineda y las nuevas tecnologías): http://lasinterferencias.blogspot.com.es/2015/11/historia-del-25-de-noviembre-de-un-acto.html  

5 comentarios:

  1. Creo que este enlace te puede parecer divertido guion interesante. Muchas gracias por estar ahí
    https://quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com/2015/07/26/por-que-los-mosuo-adoptaron-el-matriarcado/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, es muy interesante y plantea nuevas preguntas (ese blog me parece buenísimo y muy trabajado). En Galicia también había sociedades matrilineales y con mucho poder para las mujeres. A mí realmente no me gustan ni los matriARCADOS ni los patriARCADOS, aspiro a una sociedad con un "arcado" lo más repartido posible y sin abusos de autoridad. Un abrazo.

      Eliminar
    2. Se me olvidaba... Lo que me gustó del libro de Coler es que plantea ciertas formas de relacionarse entre los sexos muy inspiradoras y que creo que más allá de la matrilinealidad/patrilinealidad hay algo común a muchas sociedades tradicionales: el amor erótico entre los sexos existe y su ruptura no implica posesión o ataques de celos porque la afectividad no se construye únicamente en dependencia de la pareja. En las sociedades patriarcales o con patriarcados suaves, como en muchas sociedades de cazadores-recolectores, existe algo parecido: los/las AMANTES. Una persona tiene su pareja "oficial" y después tiene multitud de amantes secretos. Todo el mundo sabe que existen pero no se habla de ello porque es tabú y pertenece a la intimidad de las personas (sí,se habla entre amigas íntimas, por ejemplo). Eso no existe hoy en día porque alguien inventó eso de la "educación sexual", todo debe explicitarse y explicarse en voz alta. El amor erótico sin embargo necesita del misterio, del secreto y de la pasión. Son temas muy profundos. Saludos de nuevo.

      Eliminar
    3. Del libro "Nisa", capítulo "Taking Lovers": https://books.google.es/books?id=hDemAgAAQBAJ&pg=PA265&lpg=PA265&dq=NISA+LOVERS+TAKING&source=bl&ots=idcdeAvKwY&sig=4qczz3crA7LLDwgwS-6ZZV9YM3k&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwj-vpfj6cHJAhUELhoKHXCTCzkQ6AEINzAD#v=onepage&q=NISA%20LOVERS%20TAKING&f=false

      Eliminar
  2. Le he dejado un comentario en su blog (se me ha olvidado decirle que lo que comentan en proyecto Mosuo no es más que una teoría especulativa, como ellos mismos reconocen. Es decir, no tienen ni idea de por qué son matrilineales/matriarcales): "Gracias por este post, aporta una visión muy interesante sobre el tema. Yo solamente me he leído un libro, el de Ricardo Coler y me ha gustado mucho. No es un libro sesudo o teórico, se lee muy bien. Quizás por ello también puede ser simplificador y no podemos pensar que por convivir un mes con una cultura ya el autor va a entender y saber cómo funciona esa cultura en su globalidad. Aceptando este sesgo creo que es importante leerlo, muchas de las cosas de las que habla son aplicables también para otras sociedades tradicionales, incluso sociedades con patriarcados suaves sin mucha presencia del Estado (pienso por ejemplo en el libro Nisa, sobre los Kung de Namibia). Además, el libro refuta muchos mitos del feminismo. Por ejemplo, los Mosuo tienen roles sexuales diferenciados, lo que desafía la creencia de que es el patriarcado opresor el que los crea. Esto es falso. También desafía lo políticamente correcto en materia sexual. Por ejemplo, a la hora del cortejo, cada sexo tiene su rol y su papel. Se eligen mutuamente pero la iniciativa masculina es importante y valorada. Sí que me parece rescatable, sobre el tema de la violencia de género el hecho (dado también en otras sociedades tradicionales no matriarcales) de que las personas no construyan relaciones afectivas de dependencia con celos y demás. Como la afectividad primaria la tienes cubierta con una crianza sana, maternada, con vínculos muy sólidos familiares (otro mito que cae, que la familia "oprime") no temes perder a tu "amor" o tu "pareja" (sí, los mosuo también tienen relaciones largas de pareja sin convivencia). Cuando hay una ruptura no se te cae el mundo encima, tu pareja no es de tu propiedad, tu vida es mucho más que una pareja. ¿No te parece? Un abrazo. Tania (lasinterferencias.blogspot.com)"

    ResponderEliminar